C# 真的太容易被反组译了
Php 4.0 走入历史
这件事和我无关，而是一个发生在台湾网友的真实个案。
他做好了网页，发包方以“网页不能在Firefox上打开”为理由，拒绝付他剩下的款项。
有人认为，这是发包者有意要不付尾款，存心不良。
也有人认为，现在写网页，要能够通过七种browser，已经是基本配备。
而我觉得，合理与否应该是看当初报价。总不可能马币一千元写数百页的网站还要全部通过七种browser的测试，HTML validator就更不用说了。
举另一个例子，写程式，会不会要求说在Windows 95、98、2000、NT、XP、Vista上面全部都跑过可用性测试？中间有一个版本不能够执行，客户就不付钱？
我总有办法找出第八种browser让你的HTML无法正常显示。除非你有本事连Lynx都测过。问题是这样要报价多少？
所以我觉得合理与否是要看当初报价。如果报价马币一万，却 IE-only，那就不是很合理。如果报价马币五千以下，那就……
当然，这是站在职业道德的立场来看。如果根据商人的立场，当然是合约条文怎样写就怎样算……
他做好了网页，发包方以“网页不能在Firefox上打开”为理由，拒绝付他剩下的款项。
有人认为，这是发包者有意要不付尾款，存心不良。
也有人认为，现在写网页，要能够通过七种browser，已经是基本配备。
而我觉得，合理与否应该是看当初报价。总不可能马币一千元写数百页的网站还要全部通过七种browser的测试，HTML validator就更不用说了。
举另一个例子，写程式，会不会要求说在Windows 95、98、2000、NT、XP、Vista上面全部都跑过可用性测试？中间有一个版本不能够执行，客户就不付钱？
我总有办法找出第八种browser让你的HTML无法正常显示。除非你有本事连Lynx都测过。问题是这样要报价多少？
所以我觉得合理与否是要看当初报价。如果报价马币一万，却 IE-only，那就不是很合理。如果报价马币五千以下，那就……
当然，这是站在职业道德的立场来看。如果根据商人的立场，当然是合约条文怎样写就怎样算……
