QueensBayMall 商店列表
经过槟威大桥 偶想
网上看到有人分享一篇文章，说潜意识广告其实是作僞的，文章如下：
我并没有去查证双方面的真僞，只是纯凭以前读到这篇的理解，我觉得这个试验本身就做错了。
如果我没有记错，“潜意识广告”中，所插入的并不是文字的标语，而是食物的图片。在极短的时间内，播放诱人的快餐及汽水图片。然后大家不久后，都觉得口乾舌燥。
从理解的角度来看，文字标语和图片广告不可同日而言。文字标语是后天学习的，而且要经过多年的训练，才能够运用自如。「去打电话」（Phone Now！）更不是一个简单的操作过程。
与这相对，食物却是天生本能。人类需要学习才能够掌握文字，但对食物，则肯定不需要学习。我们人类的基因，很可能内建相关辨认模组。
从阴谋论的角度来说，会不会是希望改变这一方面的法律呢？这就不得而知了。我只是觉得实验的逻辑，并不是很严谨，潜意识广告的特点，就是受访者完全不知道中间曾经有广告出现过。所以受访者怎样可能知道标语的内容
呢？
引用
http://www.businessw...le.php?id=22231
潜意识广告 始作俑者承认造假
「潜意识广告」是一位美国人维克利（James M. Vicary），一九五○年代在美国新泽西州一家戏院放映电影时，每相隔五秒钟闪动一个极短的瞬间标语：「该喝可乐了！」（drink Coke）和「该吃爆米花了」（eat popcorn），这麽短暂的画面观众的肉眼根本无法察觉，但却影响了观众的潜意识，使他们不知不觉中改变了行为，最后让戏院在六星期内爆米花销售量较平时成长将近六成、可乐销售量也增加一八％。
「潜意识广告」激起无数广告人士的兴趣，甚至还有从心理学角度分析此一主题的论文，他们深信让消费者轻蟆接受广告资讯的「潜意识广告」，比正规广告更能激发人们内心的欲望。
然而当学者们试图複製这个研究却发现结果大谬不然，加拿大一位学者曾经试图在一个电视剧中，每隔一段时间闪现一个瞬间标语「去打电话」（Phone Now！），结果不但打电话的次数没有增加，而五百位受访者被问到标语内容是什麽时，竟然没有任何一个人答得出来。
该「研究」的始作俑者维克利，在一九六三年也公开承认，这个研究是他杜撰的，根本没有「潜意识广告」这回事。
潜意识广告 始作俑者承认造假
「潜意识广告」是一位美国人维克利（James M. Vicary），一九五○年代在美国新泽西州一家戏院放映电影时，每相隔五秒钟闪动一个极短的瞬间标语：「该喝可乐了！」（drink Coke）和「该吃爆米花了」（eat popcorn），这麽短暂的画面观众的肉眼根本无法察觉，但却影响了观众的潜意识，使他们不知不觉中改变了行为，最后让戏院在六星期内爆米花销售量较平时成长将近六成、可乐销售量也增加一八％。
「潜意识广告」激起无数广告人士的兴趣，甚至还有从心理学角度分析此一主题的论文，他们深信让消费者轻蟆接受广告资讯的「潜意识广告」，比正规广告更能激发人们内心的欲望。
然而当学者们试图複製这个研究却发现结果大谬不然，加拿大一位学者曾经试图在一个电视剧中，每隔一段时间闪现一个瞬间标语「去打电话」（Phone Now！），结果不但打电话的次数没有增加，而五百位受访者被问到标语内容是什麽时，竟然没有任何一个人答得出来。
该「研究」的始作俑者维克利，在一九六三年也公开承认，这个研究是他杜撰的，根本没有「潜意识广告」这回事。
我并没有去查证双方面的真僞，只是纯凭以前读到这篇的理解，我觉得这个试验本身就做错了。
如果我没有记错，“潜意识广告”中，所插入的并不是文字的标语，而是食物的图片。在极短的时间内，播放诱人的快餐及汽水图片。然后大家不久后，都觉得口乾舌燥。
从理解的角度来看，文字标语和图片广告不可同日而言。文字标语是后天学习的，而且要经过多年的训练，才能够运用自如。「去打电话」（Phone Now！）更不是一个简单的操作过程。
与这相对，食物却是天生本能。人类需要学习才能够掌握文字，但对食物，则肯定不需要学习。我们人类的基因，很可能内建相关辨认模组。
从阴谋论的角度来说，会不会是希望改变这一方面的法律呢？这就不得而知了。我只是觉得实验的逻辑，并不是很严谨，潜意识广告的特点，就是受访者完全不知道中间曾经有广告出现过。所以受访者怎样可能知道标语的内容
呢？
