皇帝也不是無所不能的
悠悠千古，历史中出现了许多的英雄、失败者。这些人的是非功过，很难判断。所以到了后世，有人提出“历史上或政治的人物，无法用好人、坏人来区分”这一个想法。
事实上，还是可以区分什麽是好人﹑什麽是坏人的﹐只是绝大部分人，对于好人﹑坏人的定义不了解而已。
好人﹐就是为万民造福利。
坏人﹐就是为自己造福利。
为万民抛头颅﹑捐热血﹐尽心尽力以民为主﹐就是民众眼中的仁君。
牺牲万民福利﹑出卖其他人﹐只求自己登上帝位﹐就是民众眼中的暴君。
历史上的记载﹐大致上是根据这样的原则﹕
有心带领人民获得更好利益﹐却无法办到﹐则是庸人。
以巩固自己势力为出发点﹐却成功善待人民﹐被称为霸主。
在一般三国演义的描写中﹐曹操和吕布其实是同一种人﹐就是坏人。
只是，曹操做得比较成功﹐能够平衡人民需求﹐平定北方﹐所以被称为霸主。而吕布则无法解决相关问题﹐最后兵败。于是吕布就被称作暴君。
对一个人的评价﹐有很多层的角度。对于当时的人民来说﹐能够让人民吃饱饭﹐就是好的君主。但是对史家来说﹐讚扬「能够让人民吃饱饭的坏人」﹐很可能会造成后世的人依次傚法﹐所以不管如何﹐出发点不正确的人﹐怎样也不会获得历史上正面的评价。
后世的人不知到史笔之重﹐也就无从体会史家的用心良苦。
后记：这篇文章虽然是在说历史上的评价，对于现在的政治人物，岂不是也一样通用？我们今天的所作所爲，在很多年之后，就会成爲历史的一部分，最终也要接受后人的评价。
从这个角度来看，我们现在正在创造历史，也是历史的一部分。
