Mummy 3：所有魔王的宿命
爱丽丝梦游仙境（Alice in wonderland）
有人在网上提出一个疑问，人，是不是不能接受已经习惯的事物突然改变。
比如，节目主持。假设说现在的主持人是A，过一阵子，节目换B来主持，有人说“还是旧的主持人A较好”。
再过一阵子，换C来主持了，又有人开始说还是B好。但明明前一阵子大家才说B的坏话呀……
对此，我个人的看法是，或许不是因为人容易接受现状，而是看不下去的人早就跑掉了。
一个电视节目，真正觉得它超烂的人，应该早就不看了。剩下会再看的，多数人都是认为这节目还有一些东西值得他留恋，才会继续给机会看下去。
换人，很可能一下子就把那些让他们留恋的东西也改掉，但新的客人还没有培养起来，这时候做观众调查，自然会得到“一群人在讲现在的主持人的坏话、但换人后又变成怀念旧主持人”的结论。
想象一下，本来有200个观众，100个觉得这节目不错，100个觉得这节目很烂，按百分比，支持率是50%。
过一段时间，觉得这节目很烂的观众都跑掉了，节目只剩下100个观众，按百分比，支持率自然变成100%。
看不下去的人都跑掉了，剩下的自然是支持者啦……
比如，节目主持。假设说现在的主持人是A，过一阵子，节目换B来主持，有人说“还是旧的主持人A较好”。
再过一阵子，换C来主持了，又有人开始说还是B好。但明明前一阵子大家才说B的坏话呀……
对此，我个人的看法是，或许不是因为人容易接受现状，而是看不下去的人早就跑掉了。
一个电视节目，真正觉得它超烂的人，应该早就不看了。剩下会再看的，多数人都是认为这节目还有一些东西值得他留恋，才会继续给机会看下去。
换人，很可能一下子就把那些让他们留恋的东西也改掉，但新的客人还没有培养起来，这时候做观众调查，自然会得到“一群人在讲现在的主持人的坏话、但换人后又变成怀念旧主持人”的结论。
想象一下，本来有200个观众，100个觉得这节目不错，100个觉得这节目很烂，按百分比，支持率是50%。
过一段时间，觉得这节目很烂的观众都跑掉了，节目只剩下100个观众，按百分比，支持率自然变成100%。
看不下去的人都跑掉了，剩下的自然是支持者啦……
