夏之星系

有关全民wifi那件事，其实我觉得林冠英从一开始就说错了话。

林冠英推广全民wifi这个计划，有记者提问：wifi的辐射量会不会影响健康。

林冠英说不会。如果有任何人能证明无线上网有害，他立刻取消这个计划。

我个人是觉得，这里就是林冠英错的地方。

他说，“如果”有任何人可以出示证据，证明无限上网危害健康，州政府就会立刻收回这项决定。

这，不就代表说证据是“有可能”存在吗？

在香港电视剧里面，凶手被捉到的时候，往往都一脸慌张，说“你有什么证据说我杀人啊、就算现场有我的指纹、也不代表凶手一定是我啊”之类。

此地无银三百两，就算别人本来不怀疑，现在也会怀疑了。

尤其是挑战人民/记者拿出证据，更是一个不公平的要求。

拜托，你是州政府耶，你掌握了一个州属，你要钱有钱、要力有力，你要生出什么报告都不困难。

一介平民上哪里去找证据去否定你？平民有能力做人体实验吗？有研究经费吗？有实验室吗？

不错，如果这是凶杀案，那么我们必须遵从“无罪推定”的原则。没有证据，就不能够说一个人是凶手。

但是在一宗谋杀案中，被起诉的人，是一介平民；检控官的背后，则是一个国家。两者掌握的人力物力并不对等。

警方能够检验指纹，能够做DNA化验，能够动员大量人力搜索证据。总不可能平民也有这个能耐吧！

如果要一介平民负起举证的责任来自辩，这对于平民是很不公平的。

在资源上，州政府是处于“强势”，记者/平民却是处于“弱势”，林冠英挑战记者/平民提供“wifi不会危害健康的证据”，对记者/平民来说，就很不公平了。

法律上的“无罪推定”原则，并不适用于现在这个情况。

现在的重点在于“举证义务”。

在法律上，谁提出新想法，谁就有义务举证。

在这个情况中，槟城州政府要推动全民wifi这个点子，槟城州政府自然也有举证的义务。州政府不能把举证的义务再推给人民。

从另一种角度来看：

现在要推动全民wifi的，是槟城州政府。

受到影响的，是平民。

所以，谁有义务，要证明无线上网不会对人体有害？

你要推动这个政策，你要全部人民笼罩在无线上网的电磁波之下，当然是你有义务，来证明无线上网不会对人体有害啊！

以三鹿毒牛奶为例子，是厂家有义务证明牛奶无毒，还是消费者有义务去证明牛奶有毒？

最好一介平民有办法找到化验室来验一验牛奶中有没有三聚氰胺啦！

当林冠英表示“不赞同者可出示证据”时，焦点立刻就变成“州政府在推动此政策前有没有咨询民意”。

因为，“不赞同者可出示证据”这句话，隐含了这样的讯息：“没有证据，你就没有发言权”。

如果这种做法成为惯例，将来如果人民要反对什么政策，也是“没有证据 就没有发言权吗”？

普通平民，要怎样在证据方面和一个州政府抗争呢？

所以，我认为，林冠英从一开始，就不应该表示“不赞同者可出示证据”。

他只需要提出证据（无论是来自WTO或者其他权威性组织的论文），证明无线上网不会对人体造成影响，那就已经足够。

“不赞同者可出示证据”这一段，完全是画蛇添足。

那天去大众书局，看到一个魔方，只卖RM 2.60，就买了下来，送给天雨。

回到家，整理天雨的旧玩具。在旧玩具中，找到一个魔方。

这个旧魔方，比刚在大众书局买的那个大。印象中，这个旧魔方好像是在ToyR'Us买的，后来不知道丢到那里去了。没想到会在旧物堆中找到……

ToyR'Us的魔方，价格是三十多元。比大众书局卖的小魔方，贵了十倍以上。

无论如何，既然找到了，就尝试复原看看……

不过，也许是因为收藏得太久了，又或者是缺乏保养，总觉得很难转，魔方常常会卡着。一下用力过大，魔方就分裂了：



其实如果只是这样，倒还装得回去。我将它放在桌上，也没有特别去理会。

不过一时没有注意，天雨走了进来，看到放在桌上的魔方，觉得很好玩，也加入一把手帮忙拆。结果，就变成这样子：



最大的问题是，他拆掉了中间六条支柱的其中一条：



这个部分，我不懂得要怎么装回去。要是装不回去，这个魔方就等于报废了。

我是打算过几天有空闲时再试一次看看，如果不行，大概也只有买新的了。

今天特地去买了一份中国报，因为我又有文章上报了。呵呵……

这次会上报，是因为“槟城免费无线上网”这个课题。我上次为此写了一篇文章，记者大人觉得论点不错，就问我要不要上报。

我当然是说没问题。

所以我就上报了……

不过，美中不足的地方是，中间有一句话，记者大人少打了一个字，结果意思变成完全倒反……

我的原文是：

安华变天，不是一定会成功的。如果胜出的是中央政府，中央政府不可能容许网络继续不受管制，然后再来一次308。中央政府必然会开始管制网络。如果这样的事情真的发生，林冠英今天的决策，就会很有先见之明。

报章上则写成：

他說，安華的變天一定成功。未來，中央政府必然會開始管制網絡。如果這樣的事情真的發生，林冠英今天的決策，就會很有先見之明。

注意到中间少了一个字吗？

本来的意思是说，安华变天，不一定会成功。安华变天可能会失败，如果安华变天失败，纳吉率领的中央政府，必然会开始管制网络。

但现在中间少了一个字，文章变成“安华变天一定会成功”

意思就变成说，我认为安华变天一定会成功，然后以安华为主的中央政府，会开始管制网络。

林冠英为了避免这种情况出现，所以先下手为强，为人民提供免费无线上网，作为反制。

啦啦啦，变成政治大阴谋论了。

前些日子，和朋友聊天。谈到最近过得好不好，我说很好。

不知道为什么，我加了一句话：“pretend happy when you are blue,it's not hard to do.”

过后，才觉得这句话似乎有点熟悉。

上网查了查，原来这句话，是出自村上春树的《国境之南》。那是一首歌中的歌词，男主角和女主角（岛本）在小时候，一直听着的那首歌。

歌曲的真正出处是纳特.金.科尔（Nat King Cole）的《Pretend》。

以前我总是不明白这句话的意思。

现在，我想，我慢慢是懂得了……

最近林冠英决定要让整个槟城都可以免费无线上网。

大众都在争论，这样做是否危害健康、林冠英是否应该先咨询民意，但难道没有人想过，免费无线上网，最有可能，是为了对抗政府对网络的管制吗？

在过去的二十年内，政府一直对电视台、报章、电台这些媒体严加看管。违反守则的媒体，随时可能会被撤销执照。

但网络却不一样。你做一个网站，资料在美国，却可以让全世界都看到。

这一来，政府要阻止人民看到某些资讯，或者将那些反动份子控上法庭，就不是那么容易的事。

如果大家都用TM Net上网，那么政府还可以追踪到你的真正身份——他们可以去Telekom那边，调出每个人上网的IP纪录，然后和网站的log比对。

可是如果一个城市四处都可以上网、免费上网，就没有办法追踪了啊！

在一个四处都可以上网的城市中，谁要发表什么言论，他只需要拿着laptop，去kopitiam，叫一杯teh冰，然后登录wifi，发完文章后走掉。

如果政府要追踪，它最多只能够追踪到这间kopitiam、知道文章是从这里发出来的。但是要怎么知道，文章是由谁发出来的？

kopitiam不会有闭路电视，普通小贩中心也不可能像cybercafe 那样，对所有的来客都索要身份证记录。所以到这里，政府已经无法追踪下去了。

安华变天，不是一定会成功的。如果胜出的是中央政府，中央政府不可能容许网络继续不受管制，然后再来一次308。中央政府必然会开始管制网络。

如果这样的事情真的发生，林冠英今天的决策，就会很有先见之明。即使全国的网络都被管制了，槟城人民依然可以保留一定程度的言论自由，不受管制。

槟城，甚至可能成为反对党在网络上，最后的发言基地。

昨晚和太太去打保龄球。很多年都没有去玩这样的东西了，偶尔去放松一下。

费用有两种算法，一种是算game，一种是算小时。算game的话，一个game是RM 3.50；算小时的话，一个小时是RM 15.00。鞋子则是一双 RM 1.00。

我们玩了四个game，用了大约一小时。算了算，两者应该差不多……只是算game的话，可以慢慢打，电脑会等人。

如果算小时，就没有时间聊天，会打得比较匆忙。

打完了四个game后发现，我和太太的水平很接近，还真不是一般的差……老是进水沟是怎么回事呀！

全场打下来，我们的分数都是在50~60分之间……

据说，马来西亚的保龄球水平是很不错的，在世界上也有得排。只是不明白为什么打保龄球的人似乎不多，整个槟城，好像也只有BJ 有一间保龄球场。

或许下次假日时还会再去玩一次。

学习玄铁剑法，是不是一定需要玄铁剑，我觉得答案是否定的……

以杨过为例，杨过的玄铁剑也不是真剑，它没有剑刃，外表看起来只是一支铁棒，也一样可以使出所谓的玄铁剑法。

我对玄铁剑法的认知是，那是一种和寻常剑法不同的“思路”。

一般上来说，长剑轻灵，不能和对手的武器正面硬拼，所以剑法大都是避重就轻，避开正面，攻击对方无法招架的地方。

但玄铁剑法却是以雄浑的内力为本，无论对方使什麽招式，自己都是以“亢龙有悔”硬拼，根本不去管对方有什麽后着，也不和对方以招拆招。

这就好比郭靖的降龙十八掌，无视对方足以眼花缭乱的虚招，只是专注在发挥自己掌势的威力。

玄铁剑法只是不去和对手见招拆招、避重就轻，但不是说它就没有技巧。

怎样恃强凌弱就是一种技巧。

其他的剑手，如果有和杨过相等的内力（比如张无忌），他们把内力贯注在剑上，也能够让木剑比真剑更锋利。

但是，张无忌却不会每一招每一式都以雄浑内力去逼对方硬拼、不会将自己的内力优势发挥到最大。

玄铁剑法本身也是有技巧的，这个技巧就是：怎样以雄浑的内力去和对方硬拼、把内力的优势发挥到最大。

这几天上网，我要做的第一件事，就是查看政坛上有什么最新消息。

在9月15日晚上11点的演讲中，安华宣称民联已经有足够的议席支持，他准备和阿都拉会面，商量要怎样“和平转移权力”。

阿都拉马上斥安华正在做白日梦，并挑战安华公布议员名单。

既然已经把话说到了这个份上，现在，双方都已经没有了退路。

如果这是一场赌局，那么这场赌局，应该已经到了展现底牌的时候：安华到底是否已经掌握了足够的议员支持，还是在虚张声势？

我当然不知道答案……但是我总觉得，安华的宣言，有一些不寻常的地方。

比方说，安华表示，他怕跳槽的议员被骚扰，所以不敢公开名单。

但是，如果他真的会当首相，那么这份名单迟早也会为人所知……早公布和迟公布，又有什么分别呢？

之前安华不公布名单，可以解释成当时民联还没有获得足够的议员数量，为了避免被国阵各个击破，所以才不公开名单。这个理由还算合理。

但现在不是已经有足够人数了吗？那还在等什么呢？

要等身在香港的国阵议员回来？其实要他们回来还不简单……派个手下去香港买四十张机票、交给那些确认跳槽的议员，国会议员应该懂得上飞机吧？

至于安华说，他要和阿都拉见面，商谈怎样“和平转移权力”……如果真的会变天，安华应该是先去会见最高元首、呈上议员名单、取得认同才对。

最高元首是立法、司法、执法的最高代表，也掌控了马来西亚的军事力量。

理论上，如果安华真的获得了过半数的议员支持，那么不管阿都拉是否合作，安华都可以去朝见最高元首，展现名单，成为马来西亚第六届首相。

当然，如果安华只是在虚张声势……那就什么也不必说了。

前晚，警方以公共秩序和国家安全为理由，扣押了柏特拉（部落客）、陳雲清（星洲记者）、郭素沁（行动党议员）这三人。

扣押陈云清的理由是，她报导了“寄居论”，引起了争议，为了“保护”她，所以才捉她去问话。

当然你我都不会相信这个理由。真的要捉，为什么不去捉发表寄居论的人，却去捉报导的记者？

有人呼吁，一人一朵红玫瑰，送去槟城星洲门口，表示声援陈云清；

有人呼吁，一人一信，写信给内政部，要求政府停止使用内安法令。

只是，一人一朵红玫瑰，能看到红玫瑰的只有星洲日报的工作人员；一人一信写给内政部部长，他动一下滑鼠，便能把全部来信当作spam删掉。

这种声援其实只是一种精神上的支持，却不会有什么实质的作用。

所以，如果真的要呼吁些什么，大众应该呼吁的是：一人一信，写给国阵议员，要他们退出国阵，支持916变天行动。

部长们可以不在乎选民的想法，但普通议员就不一定了。

如果有一百个人、一千个人写信给自己选区内的议员，要求他们退出国阵，他们就算再迟钝，也会去思考，自己继续待在国阵，是否明智。

有些议员本来就是要跳槽的，他们需要的只是一个借口。

今天已经是9月14日了，如果916变天成功，国阵的统治自然会终结。

俗语说：“皮之不存，毛将焉附”。如果国阵的统治结束了，内安法令的问题自然也就跟着解决了……

假設世界上真的有死亡筆記本，也被運用來打擊罪惡，這會造成什麼後果？

第一，我們先假設，使用者永遠不會被絕對的權力所腐化，

第二，我們假設，沒有同名同姓的人。

第三，死亡筆記本沒有審訊功能，它只會忠實的執行指令。

這樣，一旦死亡筆記本被使用：

有一定的幾率，被殺者罪有應得——因為缺乏證據，法庭無法將之定罪，但他最終也逃不過死亡筆記本的制裁。（制裁成功！）

有一定的幾率，被殺者是無辜的——這個人根本是沒有罪的，凶手的確不是他。（制裁失敗！）

因為死亡筆記本沒有審訊功能，“被殺者是無辜的”這種可能性必定會存在。

死亡筆記本的持有者，如何确定誰應該被殺？

1. 持有者有办法百分百確定誰該死——這樣死亡筆記本的确会降低犯罪率。

2. 持有者沒有能力判斷誰該死，只能從媒體或者謠言上猜測——這樣如果我要殺一個人，我只需要在blog上面，誣指某人殺人放火即可。

3. 持有者從日本警方資料庫中查詢——如果是這樣，警方會立刻成為世界上擁有最大權力的組織，想要誰死，只需收買警方，把仇家的名字加進去即可。

所以，死亡筆記本，只是一種“工具”。

死亡筆記本的存在，無法解決互相控告的情況，比方說，A說 B是凶手，B說A是凶手，雙方都舉出大量證據，死亡筆記本總不可能兩個都殺了吧。

死亡筆記本賦予了持有者力量去制裁人，但不代表持有者能夠做到公正的審訊、查找真相。持有者依然可能被別人誤導，而制裁了錯誤的對象。