联合国、中国、台湾、日本、美国、新加坡,不同国家之间的事务
四川地震=天谴、报应?
[ 2008/05/30 01:37 | by haryewkun ]
四川地震过后,有“天谴说”,有“报应说”。
总而言之,有说中共政府多行不义,所以上天降下惩罚;有说镇压西藏,多伤人命,现今是僧侣的怨念报复。
我一直都没办法搞明白,为什么这种说法能够取得信徒。
想一想就知道,地震又不是中国独有。台湾自己也是在地震带上,921大地震,芮氏規模達7.3,死了两千多人。不知道那时候台湾政府又造了什么孽?
要说报应,在地震中死的都是普通的平民百姓,跟官员及军人有什么关系?
这种理论根本说不通。
其实,会支持这种理论,都是“仇中”的情绪在推动着,要借题发挥而已。
仇中就仇中,这没有什么大不了,讨厌一个人/国家,这不需要什么道理。
但讨厌一个人/国家,却不能坦诚的说出来,总要拉上一些道理,比如天谴说、报应说,这种把天然灾害政治化的行为,就很令人受不了。
总而言之,有说中共政府多行不义,所以上天降下惩罚;有说镇压西藏,多伤人命,现今是僧侣的怨念报复。
我一直都没办法搞明白,为什么这种说法能够取得信徒。
想一想就知道,地震又不是中国独有。台湾自己也是在地震带上,921大地震,芮氏規模達7.3,死了两千多人。不知道那时候台湾政府又造了什么孽?
要说报应,在地震中死的都是普通的平民百姓,跟官员及军人有什么关系?
这种理论根本说不通。
其实,会支持这种理论,都是“仇中”的情绪在推动着,要借题发挥而已。
仇中就仇中,这没有什么大不了,讨厌一个人/国家,这不需要什么道理。
但讨厌一个人/国家,却不能坦诚的说出来,总要拉上一些道理,比如天谴说、报应说,这种把天然灾害政治化的行为,就很令人受不了。
四川地震、PTT乡民
[ 2008/05/13 12:37 | by haryewkun ]
(图片取自维基百科)
昨天(5月12日)下午两点半,中国四川省地震,强度高达里氏7.8级。就连香港、台北、印度、巴基斯坦、泰国,都能够感觉得到,可见,地震强度之大。
上PTT去看,一些台湾乡民,却在幸灾乐祸,为地震叫好。
妈的,实在让人看了很不爽。
他们掺在推文中,偶尔射一记冷箭,他的目的是要激怒你,他希望你会愤怒。
网络上很多这种人。你嘘他,他越爽,跟他们争论是没有意思的。
如果注意看,应该可以发现,上面酸人的都是同样的几个人。
你要是愤怒的反骂他,说“台湾人有什么了不起”,那么这正中他的下怀:本来旁观的其他人,也会加入站在他那边。他的目的,也就达到了。
到目前为止,因四川地震灾区,而造成的死亡人数,已经达到10,834人。
四川大地震是天灾,死伤的都是无辜的老百姓。能够对这说“死得好”的人,心肠如何,也不必说了。
中国人对媒体的怀疑精神
[ 2008/04/18 12:22 | by haryewkun ]
看到这篇文章,觉得很不错。文章很长,以下摘录部分:
西方人并没有中国人的那种怀疑一切的精神和能力。在他们看来,自由言论已经成为了所有人的共识。在这样的环境下,媒体的公正性和客观性当然是不用怀疑的。
他们不想去怀疑,因为他们相信了媒体这么多年,也很幸福的过了。他们没有经歷过被传媒欺骗的痛苦,没有切身体会过被传媒利用后的悔恨。
而这一切,在中国人从文化大革命的浪潮中清醒过来时,就已经深刻的体验过了。
中国人和西方人在面对表现相同的媒体时,最大的区别,就在于中国人从来不相信任何媒体。
而这,正是是否会被洗脑的最基本的条件。
这个问题,并不单单只是西藏和CNN之间的事情,它包括了更重要的概念:
“什么是你可以相信的?你在相信的东西,真的是你想象中的那样吗?”
越是相信自己国家媒体的人,越是容易在不知不觉中,接受了外来的思想,却还误以为自己很清醒。
人都是在不知不觉中入睡的,每个人在睡着的时候,都不会察觉自己已经入睡。催眠不正是这样吗?
绝大部分人的出发点,都是善良的,每个人都认为自己对,然后渐渐地,就会有所选择,相信一些对自己有利的证据,忽视一些对自己不利的证据。
传媒的操作,往往是强化一些证据、淡化一些证据,让阅读它的人,会在不知不觉中,得到一个传媒想要达到的结论。
佛家在两千五百年前提出了怎样的概念?是“不会因人而异的客观事实”。
人如果有了利益冲突,有了情绪化,就难免会失去客观。
对抗媒体操作、舆论、洗脑的一个方式,是使用代号,把涉及的当事人,全部用符号 A、B、C、D……来代替。
比方说,有一个政党党要 A 先生,发布文告说敌对党党要 B 先生,说 B 先生毁谤了他的名誉。但我不会说哪一个是执政党、哪一个是反对党。
假设你是法官,你要怎么审讯此案?
在这样的情况下,就能够最大程度的避免先入为主的概念。
如果你事先知道 A 先生是执政党,你往往会觉得这是执政党打压反对党、控制言论的措施,而同情 B 先生。
如果你事先知道 A 先生是反对党,你则往往会支持 A 先生,有勇气向执政党挑战。
看到了吗?其实资讯还是一样的,但你心理的天平,已经在不知不觉中,往某一个方向倾斜了。
引用
“中国人都被洗脑了。”
这就是西方世界听到中国人怒吼的第一反应。
“外国人都被洗脑了!”
这就是中国人回应西方人的最简捷的答案。
这就是西方世界听到中国人怒吼的第一反应。
“外国人都被洗脑了!”
这就是中国人回应西方人的最简捷的答案。
引用
西方人并没有中国人的那种怀疑一切的精神和能力。在他们看来,自由言论已经成为了所有人的共识。在这样的环境下,媒体的公正性和客观性当然是不用怀疑的。
他们不想去怀疑,因为他们相信了媒体这么多年,也很幸福的过了。他们没有经歷过被传媒欺骗的痛苦,没有切身体会过被传媒利用后的悔恨。
而这一切,在中国人从文化大革命的浪潮中清醒过来时,就已经深刻的体验过了。
引用
中国人和西方人在面对表现相同的媒体时,最大的区别,就在于中国人从来不相信任何媒体。
而这,正是是否会被洗脑的最基本的条件。
这个问题,并不单单只是西藏和CNN之间的事情,它包括了更重要的概念:
“什么是你可以相信的?你在相信的东西,真的是你想象中的那样吗?”
越是相信自己国家媒体的人,越是容易在不知不觉中,接受了外来的思想,却还误以为自己很清醒。
人都是在不知不觉中入睡的,每个人在睡着的时候,都不会察觉自己已经入睡。催眠不正是这样吗?
绝大部分人的出发点,都是善良的,每个人都认为自己对,然后渐渐地,就会有所选择,相信一些对自己有利的证据,忽视一些对自己不利的证据。
传媒的操作,往往是强化一些证据、淡化一些证据,让阅读它的人,会在不知不觉中,得到一个传媒想要达到的结论。
佛家在两千五百年前提出了怎样的概念?是“不会因人而异的客观事实”。
人如果有了利益冲突,有了情绪化,就难免会失去客观。
对抗媒体操作、舆论、洗脑的一个方式,是使用代号,把涉及的当事人,全部用符号 A、B、C、D……来代替。
比方说,有一个政党党要 A 先生,发布文告说敌对党党要 B 先生,说 B 先生毁谤了他的名誉。但我不会说哪一个是执政党、哪一个是反对党。
假设你是法官,你要怎么审讯此案?
在这样的情况下,就能够最大程度的避免先入为主的概念。
如果你事先知道 A 先生是执政党,你往往会觉得这是执政党打压反对党、控制言论的措施,而同情 B 先生。
如果你事先知道 A 先生是反对党,你则往往会支持 A 先生,有勇气向执政党挑战。
看到了吗?其实资讯还是一样的,但你心理的天平,已经在不知不觉中,往某一个方向倾斜了。
家家国国,都有本难念的经
[ 2008/03/18 05:02 | by haryewkun ]
人民的想法有两种:一种是以星洲日报、TV3电视台这些媒体为首的官方思想,一种是以独立新闻在线、Jeff Ooi这些“揭露事实真相”的反官方媒体。
正方和反方,都互相在掐脖子,要置对方于死地。
以前的时候,我们一直觉得,自己活在被蒙蔽的时代。主流媒体在美化国家现状,邻国一切美好,有着完美无瑕的政府。
可是,我发现,如果跑去别的国家的讨论区,实际的参与别人的讨论,会发现,我们所羡慕的那些国家,私底下,对自己的政府也是一肚苦水!
每个国家的人民,都对自己国家的状况不满意!
马来西亚人,不满国阵霸权、贪污,羡慕邻国新加坡,可以成为发达国家。
新加坡人羡慕台湾人有真正的democracy,可以全民选举总统。
台湾人则埋怨总统祸国殃民,很多人大声疾呼,立委们的素质,应该提升。
网际网络的存在,揭露了很多以前不知道的事实。很奇怪,每个人都不快乐!
就好像,在女性眼中,自己的男友,永远做得不够好。如果男友是工程师,总觉得自己男友应该跟上别人的脚步,朋友的男友王先生,都已经当经理了。
而她永远不知道,其实她拿来和自己男友比较的王先生,早已经在外面金屋藏娇,王太太现在正气得要跟他分手。
我其实可以理解这种“外国的月亮比较圆”的想法,从何而来。因为很多时候,我们到国外去,逗留的不过一两个星期,我们看到的是,都是那个国家的最美好的一面。
就好像谈恋爱,第一年一定是糖黏豆,两人在一起好得不得了。要过了两年、三年后,才会慢慢的发现,对方在生活上,有什么东西是自己忍受不了的。
世界上最美好的国家,或许是美国、加拿大。但很多亚洲人移民过去后,住了三年、五年,回亚洲探亲,却越住越久,最后还是不打算回美国了。
肉眼看到觉得美好的东西,并一定就真的美好。人们往往因为不了解而在一起,因为了解而分开。男女感情是这样,家国政治,其实也是一样……
马来西亚和中国的规模对比
[ 2008/02/28 01:59 | by haryewkun ]
马来西亚(Malaysia)是东南亚的一个国家,人口大约有 2,700 万。
如果和中国相比,大约比台湾人口(2,200 万)稍多,和吉林省(2,700 万)差不多,小于福建省(3,400 万),远远比不上河南省(9,500 万)。
所以,如果拿到中国,马来西亚差不多就等于人家的一个“省”。
马来西亚再分作十三个州(Negeri),再加三个联邦直辖区,每个州的人口大约是一百万左右。
中国行政区域,“省级”以下为“地级”,再下去才到“县级”。
这点,和马来西亚“州”(Negeri)以下为县(daerah)差不多的。
以上资料取自维基百科的这里、这里、这里、这里。
至于经济实力,马来西亚一年的GDP可以达到1,300亿美元,比起福建省的 900亿美元,是要强上不少。(2005年数据)
马来西亚的最高领导人叫首相(Perdana Menteri),中国一个省最高的领导人是叫省委书记(而不是省长)。
附带一提,美国的状况和中国差不多,中国有三十多个省级行政区,美国有五十个州,但美国的人口,只有中国的五分之一,所以美国每一个州(省)的人口,也比中国少,而且少很多。
但是,美国经济实力非常可怕,就算每一个州只有中国的五分之一人口,但它们的GDP,却动辄是同规模的中国省份的十倍。
这是一个很少台湾人会认真面对的问题……我不去评论统、独立场的对错,我只想实际的角度出发,分析现状再演变下去,会出现什么状况。
中国人接受的教育,不是台湾人可以想象的。几十年的教育(或者说洗脑)及操作,中国政府要动员舆论,可是远比台湾来得容易。
中国不敢打台湾?说难听一点,中国有好大一群新生代,根本就是疯子。只要扯起民族、国家的大旗,他们连日本都想投几颗原子弹下去。
政客要捞政治资本,也为了自己的利益。台湾人如果接受大陆统一,现在的总统就变省长,换了你,你能够接受吗?台湾人接受的资讯,有很多已经在默默中被修改了……
政客会说……接受和中国统一就是出卖台湾。好,持这样的立场,我不管,但是政客们居然告诉台湾人,中国绝对不敢武力犯台。知道这样会害死多少台湾人吗?中国会不敢武力犯台?
政客上位几年,可以立刻逃到欧洲、美国这些国家去。但普通的台湾人怎么办?海峡战争一旦开打,要死多少人?
政客又告诉大众,如果中国武力犯台,美国会在两个星期内来支援。美国根本不可能为了一个小岛而和中国正面冲突!太危险了,这两个国家都具有足以毁灭世界的力量,只要处理得一个不小心,动辄会一起灭亡。
目前台湾主流社会的认知,都是相信可以打擦边球,擦呀擦的,台湾不久后就正式独立了。
只是,这个想法,太低估中国人对于民族及国家的狂热了……
中国人接受的教育,不是台湾人可以想象的。几十年的教育(或者说洗脑)及操作,中国政府要动员舆论,可是远比台湾来得容易。中国不敢打台湾?说难听一点,中国有好大一群新生代,根本就是疯子。只要扯起民族、国家的大旗,他们连日本都想投几颗原子弹下去。
政客要捞政治资本,也为了自己的利益。台湾人如果接受大陆统一,现在的总统就变省长,换了你,你能够接受吗?台湾人接受的资讯,有很多已经在默默中被修改了……
政客会说……接受和中国统一就是出卖台湾。好,持这样的立场,我不管,但是政客们居然告诉台湾人,中国绝对不敢武力犯台。知道这样会害死多少台湾人吗?中国会不敢武力犯台?
政客上位几年,可以立刻逃到欧洲、美国这些国家去。但普通的台湾人怎么办?海峡战争一旦开打,要死多少人?政客又告诉大众,如果中国武力犯台,美国会在两个星期内来支援。美国根本不可能为了一个小岛而和中国正面冲突!太危险了,这两个国家都具有足以毁灭世界的力量,只要处理得一个不小心,动辄会一起灭亡。
目前台湾主流社会的认知,都是相信可以打擦边球,擦呀擦的,台湾不久后就正式独立了。
只是,这个想法,太低估中国人对于民族及国家的狂热了……
金盾到底對大陸的影響到底有多大
[ 2007/07/31 14:42 | by haryewkun ]

在台湾的讨论区,我提出过一个问题:請問在大陸,有多少個台灣網民常常登錄的網站,是大陸人因為有金盾的存在,而不能登錄,必須另找替代品的?
我的目的不在于證明誰存在網絡管制、誰的國家新聞比較自由,而是要真正了解,我們常說的金盾,到底影響有多大。
一個國家的生產總值、每年稅收是非常龐大的。据说台灣一年的稅收達到马币七百多億,大陸的稅收達到马币六萬億。
所以,任何一個國家的執政黨,都會盡量掌握住媒體及輿論。掌握的方法隨各國趨勢有所不同,但目的都是一樣的:希望輿論對自己有利。
中國利用金盾作為監控,禁止普通網民登陸相對瀉感的話題,台灣以此指責中國管制言論自由,雙方都從中獲得自己的利益。
要不被雙方制造出來的資訊所導引,歷史上只有兩種人做得到。一個是兩千五百年前的釋迦牟尼,另一個則是西方目前盛行的科學精神。
不對獲得的資訊盲目的相信、實事求證,不因個人偏見而有所執著,能從客觀的角度去看待事實。這是打倒謠言、制造出來的資訊的唯一辦法。
金盾到底對大陸的影響到底有多大?
台灣人普遍認為很大,有人說去到中國,上什麼網站都上不到。
大陸人則說根本沒有這回事,絕大部分網站都可以登陸,Wikipedia 也已經解封。就算要上一些具備瀉感字的網站,也可以輕易用一些手段解決。
很好,誰在說謊話呢?這個問題,要找出答案,只要雙方明確地列出來,到底那一個網站不能夠上,真相不就水落石出了嗎!
日本的政治人物的立场:在商言商
[ 2007/04/27 01:04 | by haryewkun ]
在网上看到,chenglap 网友认为,日本的政治人物,他们的政治立场不是建於原则, 而是基於结果和影响。
也就是说, 如果结果是对日本有利的, 他们是不会反对日本向亚洲国家道歉, 甚至要自己的首相打后空翻裸身谢。都没有问题。
从加治隆介谈及南京大屠杀的问题就可以看出, 他坚持十九万这个数字的原因, 并不是他觉得十九万比三十万轻微, 而是他觉得对中国示弱并无好处, 只会使对方得寸进呎。
在加治隆介的眼中,道歉也是一种商品, 拥有一种价值,如果不能换取中国人民日后对日本友善, 那道歉也是徒然的。
对我来说,这样的想法对于“经济人”来说更麻烦。
一切以利益为最大考量这个想法本身没有错。美国商界就是这样运作,一切事务,都很彻底的“在商言商”。
对美国人来说,在商言商贯彻于日常生活,但不得超于法律的限制。再怎麼在商言商,先决条件是不违法。违法会变成丑闻。不超乎法律,便意味著他们不会撒谎,保证了一个公平的竞争环境。
但是和西方相比,东方缺乏了一个重要关键:法律。美国商界可以一切在商言商,是因为有法律作为底线。而东方却没有这条底线。
没有这条底线,而依然要贯彻在商言商的路线,那麼就很容易走火入魔。于商界是舞弊贪污人情世故,于国家则是军国主义。
什么叫做不违法?就是不能逾越真实和谎言之间。谎报会计报告,对公司有利,对经营者有利,但这样已经超越法律的限制,稍微聪明的经营者,都绝不会这样做。
南京大屠杀的人数到底是十九万还是三十万,重点不在于对谁有利益,而是在于“真实”。一个公然撒谎的政府,何来公信力?在商言商却超越了法律的界限,往往会产出只顾短期结果,忽略了长期利益的策略。
若日本的政治人物的立场的确是如此在商言商,那么我认为忽略长期利益,就是这种立场的最大弱点。
也就是说, 如果结果是对日本有利的, 他们是不会反对日本向亚洲国家道歉, 甚至要自己的首相打后空翻裸身谢。都没有问题。
从加治隆介谈及南京大屠杀的问题就可以看出, 他坚持十九万这个数字的原因, 并不是他觉得十九万比三十万轻微, 而是他觉得对中国示弱并无好处, 只会使对方得寸进呎。
在加治隆介的眼中,道歉也是一种商品, 拥有一种价值,如果不能换取中国人民日后对日本友善, 那道歉也是徒然的。
对我来说,这样的想法对于“经济人”来说更麻烦。
一切以利益为最大考量这个想法本身没有错。美国商界就是这样运作,一切事务,都很彻底的“在商言商”。
对美国人来说,在商言商贯彻于日常生活,但不得超于法律的限制。再怎麼在商言商,先决条件是不违法。违法会变成丑闻。不超乎法律,便意味著他们不会撒谎,保证了一个公平的竞争环境。
但是和西方相比,东方缺乏了一个重要关键:法律。美国商界可以一切在商言商,是因为有法律作为底线。而东方却没有这条底线。
没有这条底线,而依然要贯彻在商言商的路线,那麼就很容易走火入魔。于商界是舞弊贪污人情世故,于国家则是军国主义。
什么叫做不违法?就是不能逾越真实和谎言之间。谎报会计报告,对公司有利,对经营者有利,但这样已经超越法律的限制,稍微聪明的经营者,都绝不会这样做。
南京大屠杀的人数到底是十九万还是三十万,重点不在于对谁有利益,而是在于“真实”。一个公然撒谎的政府,何来公信力?在商言商却超越了法律的界限,往往会产出只顾短期结果,忽略了长期利益的策略。
若日本的政治人物的立场的确是如此在商言商,那么我认为忽略长期利益,就是这种立场的最大弱点。
伊朗的女孩:巾帼不让须眉
[ 2007/03/30 04:32 | by haryewkun ]
如果臺灣宣告獨立…… (二)
[ 2006/09/18 02:23 | by haryewkun ]
我是美國的話,我是絕對絕對不會為了臺灣跟中國開戰的。
我不知道為什麼臺灣人往往對美國的來援很有相信,認為一旦台海戰爭爆發,美國就會急急忙忙地派航空母艦隊過來幫忙。
對於海外的人來說,台海戰爭只是一篇“新聞”,會留意一下,但是不可能會參與。就好像我們看以色列打黎巴嫩那樣,報紙上面寫死了多少多少人,打到哪裏了,我們也只是當作新聞看那樣。
就好像假設有一天,印尼和馬來西亞開戰,而我們期望臺灣會派出軍隊來支持馬來西亞,只有三個字能夠表示:“不可能。”
中國的軍隊再怎麼腐敗,也不可能淪落到伊拉克的地步,會任由美國打而無力還手。就算美國可以長驅直入中國領土,中國再怎麼說,也是核武國。
再怎麼說,美國也不可能冒玉石俱焚的風險,來保護區區一個臺灣。美國可不是極權社會,做什麼事都要通過國會,都要人民同意的。
臺灣一旦宣佈獨立,美國絕對立刻翻臉不認人,和臺灣斷絕所有關係。想要美國冒著互相種蘑菇的風險,派幾個航空母艦戰鬥群來保護臺灣,橫看直看,臺灣都沒有這個價值。
我不知道為什麼臺灣人往往對美國的來援很有相信,認為一旦台海戰爭爆發,美國就會急急忙忙地派航空母艦隊過來幫忙。
對於海外的人來說,台海戰爭只是一篇“新聞”,會留意一下,但是不可能會參與。就好像我們看以色列打黎巴嫩那樣,報紙上面寫死了多少多少人,打到哪裏了,我們也只是當作新聞看那樣。
就好像假設有一天,印尼和馬來西亞開戰,而我們期望臺灣會派出軍隊來支持馬來西亞,只有三個字能夠表示:“不可能。”
中國的軍隊再怎麼腐敗,也不可能淪落到伊拉克的地步,會任由美國打而無力還手。就算美國可以長驅直入中國領土,中國再怎麼說,也是核武國。
再怎麼說,美國也不可能冒玉石俱焚的風險,來保護區區一個臺灣。美國可不是極權社會,做什麼事都要通過國會,都要人民同意的。
臺灣一旦宣佈獨立,美國絕對立刻翻臉不認人,和臺灣斷絕所有關係。想要美國冒著互相種蘑菇的風險,派幾個航空母艦戰鬥群來保護臺灣,橫看直看,臺灣都沒有這個價值。







