理论物理学、地水火风、费曼、相对论、镭射、激光、化学
我对薛定谔之猫的理解（猜想）
[ 2010/04/01 19:02 | by haryewkun ]
量子力学是现代物理学的基本支柱之一，很多物理学的理论，都是以量子力学为基础而发展出来的。
很多科幻小说，都有引用到量子力学的一些概念。比如说，同时具有活着和死去的薛定谔之猫。没人观察它，它是同时处于“生”或“死”的状态。有人观察它，它才确定的转变成其中一种状态。
所以有人提出这样的观点：既然世界会因为有没有观察者而有不同状态，量子力学是不是证明了这个世界是唯心的？
因为这样，量子力学甚至被某些玄学及宗教所采用，认为量子力学证明了世界是唯心的，世界是虚幻的，人的主观意识/精神/灵魂是真实的。
但是，以我的理解，量子力学上的观察者，其实不是指一般人所以为的主观意识。它是指会影响到被观察的粒子的一切物理现象。它可以是仪器，可以是一道光，而并没有特指任何生命。
以下是我的理解。我在这方面是很业余的，请把本文当做是猜想。若有错误之处，请无视本文……
世界是三维或者四维的？
[ 2007/08/15 00:40 | by haryewkun ]
基本上，現在大家都在猜，猜看我們這個世界，是不是三維。先说一说有关座标的概念：
如果世界是一維的，那麼可以用（x） 來表示每一個地點。
如果世界是二維的，那麼可以用（x,y）來表示每一個地點。
如果世界是三維的，那麼可以用（x,y,z）來表示每一個地方。
時間到底是不是一個維，我認為是有爭論的。
很明顯，如果世界是一維，那麼里面的生物，便應該可以在（x）里面，改變位置。
也就是說，你可以從（1.0）移動到（2.0）
以二維世界來說，你可以從（台北）移動到（台中）
以三維世界來說，你可以從（地球）移動到（火星）
但是如果說時間是其中一維，你可以從（2007年的地球）移動到（1997年的地球嗎）？
至于五度空間，則是四維空間 + 一個時間維。
三維空間的描述法是：（長、寬、高）
四維空間的描述法是：（長、寬、高、未知）
這個（未知）在歷史中從來不曾觀察過，所以大致上我們是認為，現有的世界是三維的。
如果世界是一維的，那麼可以用（x） 來表示每一個地點。
如果世界是二維的，那麼可以用（x,y）來表示每一個地點。
如果世界是三維的，那麼可以用（x,y,z）來表示每一個地方。
時間到底是不是一個維，我認為是有爭論的。
很明顯，如果世界是一維，那麼里面的生物，便應該可以在（x）里面，改變位置。
也就是說，你可以從（1.0）移動到（2.0）
以二維世界來說，你可以從（台北）移動到（台中）
以三維世界來說，你可以從（地球）移動到（火星）
但是如果說時間是其中一維，你可以從（2007年的地球）移動到（1997年的地球嗎）？至于五度空間，則是四維空間 + 一個時間維。
三維空間的描述法是：（長、寬、高）
四維空間的描述法是：（長、寬、高、未知）
這個（未知）在歷史中從來不曾觀察過，所以大致上我們是認為，現有的世界是三維的。
照现在最流行的大爆炸学说，科学家对于蒲朗克时间（Plank time，即5.36x10^-44秒）以前发生的时间，是无法探索的。
所以，对于宇宙存在一个奇点，即一个拥有无穷大密度的点这个推论，其实只能算一个推测。（或者说最有可能的推测）
因为既然对蒲朗克时间之前的时间，已经无法探索（俗称蒲朗克之牆），那麽以现在的物理学，不应该能够确认奇点才对。
又或者，一般通俗的杂志，常常都说，黑洞里面有一个无穷大密度的奇点，这个也应该只是猜测。
实际上只要超过Event Horizon ，我们就不知道里面的戕况了。黑洞里面有个奇点，只是猜的——根据是以现代物理学所知，没有一种力量，可以抵抗足以让中子星崩溃的重力。
挑战相对论，会被人当笑柄
[ 2007/05/29 06:25 | by haryewkun ]
四川有一个水泥行的老闆，自学理论，尝试挑战相对论。他去买实验器材，真正来做实验。但网上大多人都把他当作笑柄，称他只是打嘴炮。
没错，也许他的实验做得不严谨，也许他的实验几十年前在西方就已经做过，也许相对论牢不可破，但当人家真正去做实验，那就不能够说人家是嘴炮了吧。
我只是觉得，外国的月亮比较圆。对权威的挑战，如果是由西方人士来做，就会被冠上“思考严谨，不轻易相信权威，是科学的好榜样”。
如果由东方人士，尤其是中国人来做，往往就会被冠上“哗众取众，不知量力，没有基本的科学知识，人家几百年前就做过了好不好”。
别的我不知道，我只是觉得，如果霍金生在中国，他要是提出黑洞会爆炸，才没有人会相信，反而只会成为众人的笑柄。
也许他的实验几十年前西方就已经做过，但如果人家已经做过，你就不去做，中国的科学水平要怎样提升？
不是要为该新闻护航，只是对于某些戕况有感而发而已。出头的钉子要把它敲下去，挑战传统失败，会成为笑柄，或许这是为什麽更多中国人不愿去挑战吧。
我不是物理系及数学系的学生，所以一些数学公式我看不懂。不过现在我尝试理解我所找到的资料，并用我自己的理解再写一次出来。
从热力学零定律来说，两个物件，如果处于热平衡状态，两者的温度都一样。
温度衡量的东西，其实是衡量这两个物件之间，有多不平衡。就像我们衡量两个人的贫富不均。
温度 = 贫富不均的指数（Index）。
如果 A 和 B 之间，处于非常的不平衡中，两者接触，就会导致热量的剧烈流动。就像我们把一个有钱人和穷人拉在一起，有钱人的金钱，就会流向穷人，最后两人的财富变成一样多（不符合现实，只是比喻）。
高温 = 富有
低温 = 贫穷
热能 = 财富
绝对零度，就是问，世上有没有最穷的人？
也就是说，我们要寻找，有没有一个系统或者物件，不会放出任何热量（因为他比任何系统都穷）。任何物件和他接触，都会放出自己的热能（捐钱给他）
如果这个想法正确的话，那麽便能解释，现在我们所说的绝对零度只能够接近，是因为我们尚无法彻底了解所有的物理定律，而无法证明，什麽系统纔是最低阶的状态。什麽系统，比任何系统更穷，不会放出任何热量。
那麽，问世上有没有最高的温度，就等于说，世上有没有最富有的人？
也就是说，有没有一个系统，和别的接触时，不会吸收任何热量，而只会放出自己的热量，因为它已经太有钱了。
但是这样的想法，问题就是，什麽是热平衡。
那又牵涉到什麽系统是热平衡，什麽是热交换，甚至是熵（Entropy）的定义了。我一直都不明白何谓熵的定义。
两盆水，一盆黑白分明（刚开始状态），接下来黑色的水，和白色的水溷合在一起，就认为这盆水的 Entropy 比较高，比较“溷沌”“无序”，这样的说法在普通常识是很清楚，但是这到底算是什麽科学定义？
从热力学零定律来说，两个物件，如果处于热平衡状态，两者的温度都一样。
温度衡量的东西，其实是衡量这两个物件之间，有多不平衡。就像我们衡量两个人的贫富不均。
温度 = 贫富不均的指数（Index）。
如果 A 和 B 之间，处于非常的不平衡中，两者接触，就会导致热量的剧烈流动。就像我们把一个有钱人和穷人拉在一起，有钱人的金钱，就会流向穷人，最后两人的财富变成一样多（不符合现实，只是比喻）。
高温 = 富有
低温 = 贫穷
热能 = 财富
绝对零度，就是问，世上有没有最穷的人？
也就是说，我们要寻找，有没有一个系统或者物件，不会放出任何热量（因为他比任何系统都穷）。任何物件和他接触，都会放出自己的热能（捐钱给他）
如果这个想法正确的话，那麽便能解释，现在我们所说的绝对零度只能够接近，是因为我们尚无法彻底了解所有的物理定律，而无法证明，什麽系统纔是最低阶的状态。什麽系统，比任何系统更穷，不会放出任何热量。
那麽，问世上有没有最高的温度，就等于说，世上有没有最富有的人？
也就是说，有没有一个系统，和别的接触时，不会吸收任何热量，而只会放出自己的热量，因为它已经太有钱了。
但是这样的想法，问题就是，什麽是热平衡。
那又牵涉到什麽系统是热平衡，什麽是热交换，甚至是熵（Entropy）的定义了。我一直都不明白何谓熵的定义。
两盆水，一盆黑白分明（刚开始状态），接下来黑色的水，和白色的水溷合在一起，就认为这盆水的 Entropy 比较高，比较“溷沌”“无序”，这样的说法在普通常识是很清楚，但是这到底算是什麽科学定义？
为什麽台湾不发展纯理论（三）
[ 2006/06/22 13:56 | by haryewkun ]
不是太穷发展不了理论物理，而是没有办法发展出可以支撑整个产业的需求。
要发展理论物理也好，数学也好，哲学也好，需要的不是买机器这些前期投资，而是在让那些走这个行业的人，能够有相应程度的薪水收入。
那些薪水收入从哪里来？他们的发展要有足够的人用，才能够长久发展下去。只看前期投资是不准的，要看每个月要付的人力费用。
假设一个数学家，月薪四万台币，一年就要五十万台币。要有世界级的水平出来，这个价格是不可能的。就算这个价格是可能的，一个产业最少也要有数百人以上。乘一乘，就知道要养活这个产业，一年需要以亿计的预算。
外国企业，像微软、IBM，他们的作业系统或者超级电脑，需要聘请人研究全新的运算法及概念。他们把成本分担在全球的销售量上，就可以负担得起，台湾呢？什麽产业能够深入到这个部分？
虽然在前期投资上，数学、哲学几乎不必任何机器，但是人力资本才是最大问题。像软件这样的产业，投资成本也微不足道，但是人力资本是最可怕的。
要发展理论物理也好，数学也好，哲学也好，需要的不是买机器这些前期投资，而是在让那些走这个行业的人，能够有相应程度的薪水收入。
那些薪水收入从哪里来？他们的发展要有足够的人用，才能够长久发展下去。只看前期投资是不准的，要看每个月要付的人力费用。
假设一个数学家，月薪四万台币，一年就要五十万台币。要有世界级的水平出来，这个价格是不可能的。就算这个价格是可能的，一个产业最少也要有数百人以上。乘一乘，就知道要养活这个产业，一年需要以亿计的预算。
外国企业，像微软、IBM，他们的作业系统或者超级电脑，需要聘请人研究全新的运算法及概念。他们把成本分担在全球的销售量上，就可以负担得起，台湾呢？什麽产业能够深入到这个部分？
虽然在前期投资上，数学、哲学几乎不必任何机器，但是人力资本才是最大问题。像软件这样的产业，投资成本也微不足道，但是人力资本是最可怕的。
为什麽台湾不发展纯理论（二）
[ 2006/06/21 14:07 | by haryewkun ]
台湾普遍比较不重视好奇心，是因为能够让台湾人发展的项目，恰好只有是实干的项目，而不是纯物理那种开创新学问、新知识的领域。
台湾人，甚至整个中国大陆，在六十年代，都不是什麽先进的国家。不像日本，在二次世界大战的时候，日本的零式战机可是能够让美国人为之震撼。
六十年代的台湾人，为了生存，拼尽了一切去努力。在这种朝不保夕的日子中，为台湾人可能培养得出好奇心、探索心吗？
就好像富家小孩，好奇的问穷家小孩，说你们为什麽不对大自然感到奥妙，你看到那个雪景，是多麽地美丽及奇妙。你看那些雪花，里面包含了真理。
穷家小孩澹澹地说，对我们来说，雪花带给我们的，只有彻骨的冰冷。我们只希望冬天快点过去。
台湾没有能力自己支撑得起纯理论系所需要的庞大产业及人口规模，为了生存，只能够从欧美国家，捡一些他们不愿意做、不屑做的东西来维持生计。在这种情况下，能够维持生存已经是很了不起了。
中国和印度都在努力上进中，他们拥有庞大的人口基数，但是在贫穷下的人口太多了，所以拖慢了脚步。中国正在苦苦支撑，一步步把落后的人群转换成战力，但是中国人口太多了。去偏远一点的小镇看看，你会惊讶于他们居然依然如此贫穷。印度的状况，则比中国更加严重、恶劣。
台湾人，甚至整个中国大陆，在六十年代，都不是什麽先进的国家。不像日本，在二次世界大战的时候，日本的零式战机可是能够让美国人为之震撼。
六十年代的台湾人，为了生存，拼尽了一切去努力。在这种朝不保夕的日子中，为台湾人可能培养得出好奇心、探索心吗？
就好像富家小孩，好奇的问穷家小孩，说你们为什麽不对大自然感到奥妙，你看到那个雪景，是多麽地美丽及奇妙。你看那些雪花，里面包含了真理。
穷家小孩澹澹地说，对我们来说，雪花带给我们的，只有彻骨的冰冷。我们只希望冬天快点过去。
台湾没有能力自己支撑得起纯理论系所需要的庞大产业及人口规模，为了生存，只能够从欧美国家，捡一些他们不愿意做、不屑做的东西来维持生计。在这种情况下，能够维持生存已经是很了不起了。
中国和印度都在努力上进中，他们拥有庞大的人口基数，但是在贫穷下的人口太多了，所以拖慢了脚步。中国正在苦苦支撑，一步步把落后的人群转换成战力，但是中国人口太多了。去偏远一点的小镇看看，你会惊讶于他们居然依然如此贫穷。印度的状况，则比中国更加严重、恶劣。
为什麽台湾不发展纯理论
[ 2006/06/21 00:06 | by haryewkun ]
台湾有很多纯物理的人才啊，不过不是在台湾，而是移民到国外去吧了。这样算不算？
为什麽台湾不发展纯理论？
谁叫你台湾只有两千万人，而且四周没有可以合作的国家，只有自己发展。
这样的问题其实可以推广开去，为什麽台湾不要建一个迪斯尼乐园、自己研发核弹、像美国那样研究人体基因组、像日本那样研究机器人自动化。
原因只有一个，不是台湾人不重视纯物理，而是台湾的状况根本无法支持产业发展到纯物理的规模。
美国就等于是超级市场，拥有庞大资源及先进的管理制度。台湾就好像是杂货店，以家族经营生意。杂货店绝对不能够和超级市场比拼价格，因为超级市场有量的优势，超级市场可以直接从厂家拿货，售价可能比杂货店的买入价还要便宜。而且商品种类齐全。这就是规模经济。
台湾的人口规模，注定了它不可能培养得起一家微软公司。同一个时间，也注定了台湾不可能培养出一家史坦福大学。
为什麽台湾不发展纯理论？
谁叫你台湾只有两千万人，而且四周没有可以合作的国家，只有自己发展。
这样的问题其实可以推广开去，为什麽台湾不要建一个迪斯尼乐园、自己研发核弹、像美国那样研究人体基因组、像日本那样研究机器人自动化。
原因只有一个，不是台湾人不重视纯物理，而是台湾的状况根本无法支持产业发展到纯物理的规模。
美国就等于是超级市场，拥有庞大资源及先进的管理制度。台湾就好像是杂货店，以家族经营生意。杂货店绝对不能够和超级市场比拼价格，因为超级市场有量的优势，超级市场可以直接从厂家拿货，售价可能比杂货店的买入价还要便宜。而且商品种类齐全。这就是规模经济。
台湾的人口规模，注定了它不可能培养得起一家微软公司。同一个时间，也注定了台湾不可能培养出一家史坦福大学。
物理中世界的四大元素
[ 2006/06/14 04:08 | by haryewkun ]
地、水、火、風，最原始的來源是出自佛經，希臘的說法有少許差異，因為它所指的是（Earth, Water, Fire, Air），我現在想說的，是佛經的定義，也是比較普遍的說法。
在佛經中，世界上所有的東西，都由這四項東西組成。…………(1)
地，以堅強為性； …………（2）
水，以流濕為性； …………（3）
火，以溫燥為性； …………（4）
風，以輕動為性。 …………（5）
真正的版本，其實還有三項：空大為無礙之性，見大為覺知之性，識大為了別之性。
那麼如果現代物理學，要構造最基本的四項組成因素，我們會選擇什麼東西？我會選擇：
1）質量/粒子
2）能量
3）作用力/場/波
4）空間/扭曲
質量和能量可以在一定條件下對換，過大的質量密度會導致重力崩潰，所有的作用力的本質都是一樣的（強、弱、電磁，但重力尚未確認），空間在重力下可以扭曲導致時間的極度緩慢。宇宙剛誕生時是能量最大的時刻。
在佛經中，世界上所有的東西，都由這四項東西組成。…………(1)
地，以堅強為性； …………（2）
水，以流濕為性； …………（3）
火，以溫燥為性； …………（4）
風，以輕動為性。 …………（5）
真正的版本，其實還有三項：空大為無礙之性，見大為覺知之性，識大為了別之性。
那麼如果現代物理學，要構造最基本的四項組成因素，我們會選擇什麼東西？我會選擇：
1）質量/粒子
2）能量
3）作用力/場/波
4）空間/扭曲
質量和能量可以在一定條件下對換，過大的質量密度會導致重力崩潰，所有的作用力的本質都是一樣的（強、弱、電磁，但重力尚未確認），空間在重力下可以扭曲導致時間的極度緩慢。宇宙剛誕生時是能量最大的時刻。
反粒子：从未来到过去的正粒子
[ 2004/02/27 00:26 | by haryewkun ]
假设加速至超越光速能回到未来……
粒子不会隐形的，如果有一个粒子从未来回到过去，在过去的时候就应该可以看到那个粒子，也能够测量那个粒子的速度。
反粒子不就是从未来到过去的正粒子吗？
如果不明白的话，自己画一画，一个正粒子和反粒子相撞的镜头。正粒子和反粒子相撞，会互相消灭。其实，他们是同一个粒子。当正粒子逆着时间往后走，在我们人类看来，它就是反粒子啦！
粒子不会隐形的，如果有一个粒子从未来回到过去，在过去的时候就应该可以看到那个粒子，也能够测量那个粒子的速度。
反粒子不就是从未来到过去的正粒子吗？
如果不明白的话，自己画一画，一个正粒子和反粒子相撞的镜头。正粒子和反粒子相撞，会互相消灭。其实，他们是同一个粒子。当正粒子逆着时间往后走，在我们人类看来，它就是反粒子啦！
