夏之星系

有人说，古代的军人身份低微，有能力的人不会想去当兵，所以才会说“好男不当兵、好铁不打钉”。

不过我觉得真相是，在战场上，士兵和铁钉一样，都只是消耗品。

战场就是这样——双方比拼的是人力及資源、看谁更撑不下去。高層計算的是怎樣用最少的士兵損失，來創造最大的戰果。

军队中军令如山，要你死守一个山头，就要死守到底。如果临阵退缩，即使存活，也会以违反军令的罪名被处置。

士兵的伤亡，只不过是报告上的一個數字。

站在整体的角度，有时候不得不下达一些残忍的指令。

比方说，如果该地被突破，敌方就能通过缺口进军，那么我方也许会视情况，要求前线士兵，在援军到达之前，死守阵地，尽量拖慢敌军的前进。

军官下死守的命令，不能说没有道理——但即使再有道理、对整体再有利益，那些死守阵地的前线士兵，已经成为事实上的消耗品。

好的铁，应该用来打造刀剑；好男儿，自然也不会以成为消耗品为荣。

发现很多台湾人，都因为这件事而对恨透了中国。甚至有人说，你不是台湾人，你不会明白那种被上千枚飞弹指着你，生命随时受到威胁的滋味。

因为太多人这样表示了，看来很严重，我便Google了一下前因后果。大陆有1328枚飞弹对准台湾，这则新闻，到底出处是什么地方？如何查证？

初步搜索结果，新闻出处有两个地方。第一出处是出自台湾前总统陈水扁。他每年都向人民强调，大陆有飞弹对准台湾，数量则一年比一年多。

第二出处是《華盛頓時報》，根据美国情报官员透露。有说是多位美国官员“证实”，但这些官员都不具名。

除此之外，没有了，我找不到更多证据，证明大陆有1328枚飞弹对准台湾。

我实在难以理解。居然没有台湾人对此提出过怀疑？匿名的美国情报官员透露的消息，也能够被说成是“证实”？

陈水扁是当时的台湾总统，若大陆有飞弹对准台湾，对他有利。在这种情况下，他说有飞弹对准台湾，台湾人就相信真的有飞弹对准台湾，完全没有丝毫怀疑？

美国军火行业有庞大利益，想要美国禁枪，无疑天方夜谭。

如果要对民间禁枪，实质上不但要禁止所有人民拥枪，还必须大幅度降低拥枪证，有钱人、保镖、银行……统统管道都要一起禁止拥有，才能够保证社会安定。

人民拥有枪，才能够自卫。这是一个理由。警方如果要彻底取缔枪械，怎麽会取缔不到？一个国家的力量是很强大的，如果真的要取缔，拥枪者严惩，连黑帮要搞到枪都难。

但要是这样搞……枪械公司要少卖多少钱？

两种做法，一，人民没有枪，黑道也没有枪。然后一切回到复古时代。二，人民有枪，黑道也有枪。这两种的力量比例是相等的。

一个受过专业训练的黑道枪手，要杀一个拥有枪械的平凡人，一个受过专业训练的黑道武师，要殴打一个空手的平凡人，哪一样比较容易？

但对于枪械公司来说，最佳的做法，当然是人民拥枪、黑道也拥有枪！你们彼此的武器越厉害，我的生意就越好做。

枪械合法，对于枪械公司有理，对于真正的黑帮也有利。那些拦路打劫的小盗贼，根本算不上什麽黑社会。那种人迟早会被取缔的。

美国支持继续拥有枪械的团体，以美国宪法中有这样一条：“民间拥有枪械，才能在政府失控时推翻政府。”，而做出“如果掠夺民间拥有枪械的权利，则是违反民众的基本权利”这样的推论。

人民拥枪才可以推翻政府……你干脆开放人民可以买私家的坦克车吧！有本事就公开销售 F-22。你不公开销售F-22，人民怎样推翻政府？只是手枪打得赢政府吗？

如果是隕石或者彗星敲下來，的確是只有美國有這個足夠的能力領導大家對抗甚至生存。因為全世界的航天科技，美國的NASA認第二，没有一個國家敢認第一。

航天科技、探索外太空，的確是美國的專長。但其他的領域，比如自動機器人，日本就是領導者。歐州的國家，德國、法國、英國，也都各有專長。

如果說來攻擊的外星人是坦克、戰機，或者 ID4那一類型，是美國的作戰能力最強。如果說來攻擊的外星人來自海底，潛艇科技……我就不確定是俄羅斯比較強，或者美國比較強。

如果說來攻擊的外星人全都是幽魂靈體，我覺得中國道士對這方面的研究，恐怕會比美國人來得多。如果說來攻擊的外星人可以中和全球電力，人類只可以以肉體作戰……那就不知道中國和印度，誰比較強大了。

所以我們的想法都固定在美國就是目前經濟力軍事力科技力最強大的國家，什麼外星人來臨都是美國來拯救世界，那是可以爭論的。

很多東西其實都是電影塑造出來的感覺，中國功夫真的無敵？黃飛鴻真的可以打遍洋鬼子無敵手？這些所謂的形象，都是塑造出來的文化。只不過我們在默默中接受了，不去質疑而已。

高智慧的外星人会走向和平，他们不会投入在武器的开发上面。我想这个说法，应该是从倪匡开始吧！

倪匡相信，越高科技的外星人，便必然走向和平，停止在武器方面的开发，全力发展民生科技。甚至有人说（忘了在那里看到），可以发展出星际航行的外星人，武器方面的科技，也许只达到人类十八世纪的水平。

这是真的吗？先来想一想，为什么要有武器，为什么要有国防？国防存在的目的，就是保卫自己，不受外来攻击的侵害。但什么是外来的攻击？什么外来攻击可以威胁到一个社会的存活？

大部分人的思考走入了一个误区，以为武器是为了人类的自相残杀而发明的。但事实上，武器本来是在和野兽战斗中发明出来的。投入庞大的军事预算，不见得代表侵略性高，很可能是因为正在面对威胁。

在原始时代，没有锐利的爪、牙的人类，是怎样在老虎、狮子这些猛兽下生存，更逐渐成长地球上最强大的族群？狮子和老虎是不会和你谈什么和平共处的。面对这样的猎食者，开发武器是人类生存下去的唯一机会。

到了今天，全球军事预算逐渐下降（目前只有GDP的2%）。认识到穷兵黩武只会两败俱伤，固然是原因之一。但另一个原因，是地球上早已没有什么野兽可以威胁人类。人类的武器已经够好、足够轻轻松松地对付狮子、老虎。

如果外星人的星球上，有可以喷出镭射光、具备防御罩的巨龙，巨龙又拒绝和平共处的话，再和平的外星人都会持续在军事方面的投入。

而且，外来的攻击，既可能来自生物（野兽、机器人、侵略性的外星人），也可能来自死物及大自然（陨星撞击、恒星爆发)。要将一颗小行星粉碎，洲际导弹、核弹、镭射炮……这个难道就不是武器了吗？

如果有一天有外星人来访，千万不要以为别人崇尚和平，就没有武器。只要有威胁存在，即使是再和平的外星人，也一样会研发武器。

随着美国对外宣布，他们成功改装了一架波音747货机，以配备激光武器。如果内容没有夸大，这表明了美国的定向能武器的技术，已经有了重大突破。

我早就知道，《星际大战》那些电影中，超卓的飞行员操纵战机，闪避敌人的激光，这样的情节，绝对是豪洨的（福建话：意思是乱扯、夸大）。任何一道激光，都将以光速前进。知道光速有多快吗？

光速可以在一秒内，向前进三十万公里。若在地球发射，则可以在一点三秒内，射中月球。以目前科技，没有一种方式，可以比光速更快。尤其是在大气层内，敌方目标只能够以音速前进。数百里外，有着百分之百的击中率。

这种武器系统，一旦发射即可命中，无需等待时间。对方根本没有回避的时间。

这样的能量武器一旦被量产，其他国家的军事平衡立刻崩溃。不论多优秀的战机，多少核子导弹，在它面前毫无意义。这会破坏核武平衡的MAD机制。因为它能够直接破坏攻来的导弹。

而且，作战机制也必须改革。人海战术变得没有意义，大型目标只是更容易被探测到。大家会发展隐秘、小型化技术，尽量避免让对方发现自己。在一发现的那刻就决定了胜负。

这样的战斗方式，很像潜艇的作战。大家都安静地躲在海底，你看不到我、我也看不到你。谁先开始主动声纳的人是输家。



这是一个很简单的预言：如果未来没有办法做出护罩（energy shield）的技术，所有的军事武器就会往小型、灵巧、精细的方向发展，以躲避对方的雷射。

如果未来有办法做出护罩的技术，那么就会再度出现像大和号那样的巨舰。因为从体积vs面积的公式可以知道，如果战舰增加一倍的长、宽、高度，表面积只是增加四倍，但体积则增加八倍。大表面积虽然增加了被击中的机会，但是护罩的强度却能够倍增。

以此为原理，战舰的规模自然是越大越好了，直到引擎的设计极限为止。

這一個題目，其實是牽涉到，什麼才叫做“自製”的定義。這個名詞，牽涉到政治問題，本來就有多重不同的定義。

1. 有人認為，只要自己組裝，即使全部零件都是外來的，也是“自製”。
---往往舉出的例子，就是英特爾的晶片、Nike的鞋子

2. 有人認為，只要關鍵零件自己有生產能力，就是“自製”。
---往往舉出的例子，就是我們總不可能連工具也自己生產

3. 有人認為，必須每一個零件自己都有生產能力，才叫做“自製”。

就好像盲人摸象，每個人都認為自己是對的。因為他們所說的，在他們的角度來說，都有他的支持者。可是，很少去反思這個問題的起源在那裏。

臺灣人民心裏面想要的，是“臺灣能夠在軍事上不再受制于美國的軍購、在國際採購上不再受制于中國的打壓”。

從這個想法出發，臺灣人民希望可以得到的是“自主研發，自己製造的能力”。至於這個想法，是否不切實際，不是現在的重點。

也就是說，臺灣人民，那一群對於軍事沒有什麼認識的普羅大眾，對於自製戰機的定義是：“我們可以自己做、自己研究、自己生產，這樣就不必樣樣軍備都向美國買，還要受美國的氣。”

這樣做是否實際？這是另一個問題。總之臺灣軍界人士默默承受了這樣的“期望”，接受了大批的預算，過後就推出了另一個解決方案：自行組裝。

這時候臺灣人民就鼓噪起來了：“我們要的是樣樣軍備不必向別人買，你現在說的自製，裏面的關鍵組件還是要向國外/美國買，這樣算哪門子的自製啊？”

軍界人士就很聰明地回答：“現在已經不流行一切零件自己製造了，成本太高。大部分人都是向國外採購。比方說中國的殲十，引擎也是向俄羅斯買的，可是每個人都認同這就是自製戰機啊！”

於是，臺灣人民啞口無言了。（上述對白只是設計）

知道這中間發生了什麼事嗎？有一個名詞的概念被偷換掉了。你甚至不能夠說那些軍界人士錯，因為他們的每一句話都是對的。

臺灣能不能自製戰鬥機，這個問題的起源，是說“臺灣能不能夠在不依靠別的國家之下，自主生產戰鬥機”。

為什麼有這樣的需求？因為臺灣不希望什麼事情都被美國牢牢控制在手裏，人家說不賣引擎，你的戰機製造就要停擺。所以，我們一般所謂的“自製戰機”，重點在於“有沒有自主生產的能力”。

以中國、俄羅斯、美國為例子，它們肯定有能力生產自己的戰機，不需要依靠另一個國家來生產重要部件。也就是我們常說的“一條龍”的意思。或者說，美國不必向其他國家買重要組件--它有能力生產全部組件、自己組裝，這樣的能力下生產的，才叫“自製戰機”。

至於臺灣能不能從組裝開始，一步步累積到可以自行生產的程度？這是另一個問題，以現在的角度來說，還遙遠呢。

不知道有沒有人從“軍費開支 除以總人口”或者“軍費開支 除以總國土面積”的角度來研究過軍費開支。

我知道醫療服務就有這樣計算過，也就是“每1000人之中有多少個醫生”，用這樣去判斷醫療水平。我認為這樣才比較客觀。

以警備水平來說，應該是以“每平方公里平均有多少個警察”來衡量警備安全程度吧？

也就是說，在判斷軍費開支時，是否也應該以“每一千公里平均有多少個軍人”、“每一千人平均有多少架坦克、戰機”來計算呢？

我是來自沒有國防壓力的國家，所以有點不太清楚募兵制和徵兵制的優劣及想法觀念。

從簡單的來說，募兵制應該是國家出錢，請人自願加入；徵兵制則是國家強逼徵用，不管你願不願意。

從國家資源的調度來說，募兵制不是應該比徵兵制更有效率嗎？

如果把年輕的愛因斯坦強逼徵去當兵，那是整個科學家的損失。

如果比爾蓋玆在開創微軟的時候就被徵用入伍，那是整個美國的損失吧？

因為對於像比爾蓋玆這樣的人來說，把他用在軟件產業，可以產生的效益，遠遠比讓他入伍當小兵來得劃算。

叫比爾蓋玆捐一億美元出來，大概足夠雇傭一萬名士兵了。再怎麼算，把比爾蓋玆捉進軍隊中（徵兵制），都不應該是劃算的買賣。